PLURAL: os textos de Suelen Aires Gonçalves e Silvana Maldaner

Silvana Maldaner
Editora de revista

style="width: 25%; float: right;" data-filename="retriever">

Os fanáticos são empolgantes, no geral são divertidos e colocam uma paixão sobrenatural nas coisas. Ficam horas a fio detalhando e dissecando pequenos detalhes para comemorar. Vivem como se tivessem o bálsamo e a mola propulsora para seguir a batalha e os seus ideais.

É lindo de ver. Mas difícil de conviver. Já vi famílias destruídas pelo fanatismo. Seja por futebol, carnaval, religião ou política. A cegueira é a mesma. 

Muitas vezes, o fanático tem razão nos fatos e argumentos, mas ele é tão radical e dominador da verdade que as pessoas ao redor não escutam mais. É como se o disco estivesse riscado e repetisse a mesma falha. Pessoas que dizem sempre a mesma coisa são cansativas.

Não é marca registrada, é falta de abrir horizontes e tentar ver sob outras perspectivas e desenvolver outros diálogos. 

É difícil tentar olhar carinhosamente para as escolhas e decisões dos outros. Para muitas pessoas, a opção do silêncio é mais fácil e mais cômodo. Não cria indisposição. Não gera conflito, mas, também, não tem transformação, engajamento, reflexão e mudança. 

Há uma diferença entre fanáticos e pessoas que anseiam por mudanças. Pessoas que querem fazer a diferença para seus filhos, sua cidade, comunidade e país. Tenho me afastado de pessoas demasiadamente radicais. O fanatismo vira uma doença, mas a indiferença também é péssima. Gera uma nação alienada. Qual o ponto de equilíbrio?

Algumas pessoas criticaram a manifestação popular em defender o voto impresso. Vejo muitas postagens comparando esta iniciativa a não acreditar nas novas tecnologias, em transações online, na comunicação por aplicativos. Mas são exemplos totalmente sem convencimento, pois uma transação bancária se comprova com extratos e documentos. A comunicação pressupõe dois interlocutores. Sem resposta, sem comunicação. 

Hackers invadiram o Ministério Público do Rio de Janeiro em 2018 e o site ficou fora do ar por 48 horas. Invadiram o Tribunal de Justiça e o Ministério Público de São Paulo. O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul foi hackeado em abril deste ano, o sistema ficou sequestrado por mais de 48 horas. Violação de sites, aplicativos de celulares e contas bancárias têm sido o maior alvo de criminosos virtuais. Então, qual a segurança jurídica que as urnas eletrônicas representam?

Não consigo entender qual é o medo dos ministros do STF de um voto auditável e de que maneira isto poderia representar um ataque à democracia. 

Ataque à democracia é não ouvir as novas demandas da população que, finalmente, carrega uma bandeira que não é de uma entidade política e, sim, a Bandeira Nacional.

Lutemos para que nosso querido Brasil não se transforme numa Argentina ou Venezuela.