Foto: PRF (Divulgação)
A defesa do proprietário de um Honda ZR-V envolvido em um acidente na BR-158, em Santa Maria, divulgou uma nota nesta quinta-feira (11) contestando informações repassadas pela Polícia Rodoviária Federal (PRF) e publicadas pelo Diário. Segundo o advogado Rafael Martins Melchiors, diferentemente do que foi publicado na reportagem, o dono do veículo não foi preso.
+ Receba as principais notícias de Santa Maria e região no seu WhatsApp
Na quarta (10), o Diário publicou informações fornecidas pela PRF sobre uma ocorrência registrada na madrugada, no viaduto da Rua Duque de Caxias, em um trecho de acesso à BR-158. Conforme a corporação informou na ocasião, um motorista de 50 anos teria colidido contra o canteiro central da via e, ao apresentar sinais visíveis de embriaguez e recusar o teste do bafômetro, acabou preso em flagrante por embriaguez ao volante.
Em manifestação encaminhada ao Diário, a defesa apresentou versão diferente dos fatos. De acordo com o advogado, não houve prisão de qualquer ocupante do veículo envolvido no acidente. O advogado também afirma que o proprietário do automóvel prestou esclarecimentos junto às autoridades e foi liberado. Na ocorrência na Polícia Civil, o dono do carro negou que estivesse dirigindo o veículo, e disse que havia outras pessoas com ele.
Confira a nota da defesa na íntegra:
"Com relação ao evento noticiado na data do último dia 10 e conforme ocorrência policial, a PRF não efetuou prisão de qualquer pessoa que estava no veículo Honda ZR-V conforme foto publicada. O proprietário prestou esclarecimentos no CIOSP e foi liberado."
Rafael Martins Melchiors
Advogado
O que dizia a versão da PRF
Segundo as informações divulgadas pela PRF na quarta, agentes foram acionados para atender um acidente sem vítimas no final da Rua Duque de Caxias, em um acesso à BR-158. No local, os policiais constataram que um Honda ZR-V, com placas de Santa Maria, havia colidido contra o canteiro central da rodovia.
Ainda conforme a PRF informou na ocasião, o homem apontado como condutor do veículo recusou-se a realizar o teste do bafômetro, mas apresentava sinais visíveis de embriaguez. Por esse motivo, segundo a corporação, ele teria sido preso em flagrante e encaminhado à polícia judiciária para os procedimentos legais.
