A morosidade do Judiciário é um tema recorrente em diversas discussões jurídicas, especialmente quando se observa a falta de celeridade nos processos e o impacto dessa lentidão na advocacia e na sociedade em geral. No Rio Grande do Sul, esse problema tem se tornado cada vez mais evidente, principalmente quando se comparam as exigências impostas aos advogados com a demora no cumprimento de prazos e na resolução de questões internas no Tribunal de Justiça.
+ Receba as principais notícias de Santa Maria e região no seu WhatsApp
O Descompasso entre a Advocacia e o Judiciário
A advocacia no Brasil é regida por prazos rigorosos, que exigem a atuação constante dos advogados na observância das datas estabelecidas pelo Judiciário. Contudo, esse ritmo de trabalho, que exige agilidade e pontualidade, não é acompanhado por todos os órgãos judiciais. O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, em particular, tem enfrentado críticas pela sua falta de eficiência na gestão de processos, o que gera frustração tanto para os advogados quanto para os cidadãos que dependem de decisões rápidas e justas.
Enquanto os advogados devem cumprir os prazos processuais sob pena de sanções, como a perda de direitos ou a aplicação de multas, o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul frequentemente não apresenta um cronograma claro de cumprimento de prazos. O exemplo dos processos arquivados, muitos dos quais foram atingidos pelas enchentes de maio de 2024, ilustra bem essa discrepância.
No entanto, até o presente momento, não há um prazo definido para que o desarquivamento desses processos aconteça, nem informações suficientes sobre a possível perda ou extravio de documentos. Isso reflete uma falha na gestão do Judiciário e gera grande prejuízo para as partes envolvidas.
Falta de Transparência nas Ações Judiciais
A falta de comunicação clara por parte do Tribunal de Justiça em relação aos processos afetados pelas enchentes é um reflexo da falta de transparência nas ações judiciais. Advogados e partes interessadas não têm acesso a informações precisas sobre os problemas enfrentados pelo Judiciário, o que impede uma atuação mais informada e eficaz. A ausência de prazos ou orientações claras para o desarquivamento dos processos prejudica gravemente a confiança no sistema judicial e coloca em risco o direito do acesso à justiça.
A Necessidade de Reformas no Sistema Judiciário
A implementação de tecnologias mais eficientes, a melhoria da comunicação interna e a definição de prazos claros para o cumprimento das atividades processuais e praxes administrativas são medidas que poderiam contribuir para uma maior celeridade e transparência no sistema. O uso de ferramentas digitais para o gerenciamento de processos e a criação de canais de comunicação mais eficientes poderiam minimizar os danos causados por situações imprevistas, como as enchentes.
Para isso, é essencial que o Tribunal de Justiça adote medidas para melhorar a eficiência e a transparência de suas atividades, garantindo uma prestação jurisdicional mais célere garantindo uma efetiva prestação jurisdicional.
Capacitação e Aperfeiçoamento dos Gestores Judiciais
Além da implementação de novas tecnologias, é essencial que os gestores do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul passem por um processo contínuo de capacitação. A gestão eficiente de um grande número de processos demanda habilidades específicas, como liderança, organização, tomada de decisões rápidas e resolução de conflitos. Investir na formação de magistrados, servidores e gestores pode resultar em uma administração mais eficiente e capaz de lidar com as adversidades que surgem no dia a dia do Judiciário.
A Relevância da Cultura de Eficiência no Judiciário
A gestão do Tribunal de Justiça deve adotar uma cultura organizacional voltada para a eficiência e celeridade. A implementação de práticas de gestão ágil, com foco em resultados, pode acelerar a resolução de processos e melhorar a satisfação dos advogados, das partes e da sociedade. Um Judiciário eficiente não só contribui para uma maior confiança no sistema legal, mas também ajuda a reduzir a carga de trabalho acumulada e melhora a percepção pública sobre a atuação da Justiça.
